Осетинский язык он-лайн

Один из предыдущих вопросов был про форму ныббасти глагола ныббæттын.
Как выяснилось это безличная форма в усеченном виде.
В одном из стихотворений Хазби Дзаболова есть немного «странный» глагол. Стих маленький, вот он:
Зарæг нывæндгæйæ,
Зæрдæ цæмæн риссы?
Хорз зарæг афтæ арф
Риумæ цæмæн хизы?

Уыдон кæрæдзийы
Хуылфы цæвæрдæи:
Зæрдæ ис зарæджы,
Зарæг та — зæрдæйы.

Что за форма цæвæрдæи от глагола цæвæрын (сæвæрын)? Если это тоже усеченная форма, то не правильнее ли цæвæрди?
А неусеченная, как я понимаю, цæвæрдæуыд (цæвæрдæуыди, цæвæрдæуыдис)?

В соцсети состоялся такой диалог с филологом Анджелой Кудзоевой:
————————
ОТВЕТ:
Это безличная форма глагола — цæвæрдæис; т.е. здесь не прошедшее время вспомогательного глагола, а настоящее.
Потрясающие стихи Хазби Дзаболаты... Всегда пронзительные...
ВОПРОС:
Это не усеченная форма?
ОТВЕТ:
Ну, полная форма сæвæрдæис, а здесь «и», сокращенное от «ис»
ВОПРОС:
Не припоминаю таких форм. вроде есть прошедшая форма сæвæрдæуыд.
ОТВЕТ:
А есть еще и будущее время сæвæрдæуыдзæнис.
ВОПРОС:
А сæвæрдæис вроде тоже прошедшее время. А у других глаголов как? цæгъдын — цагъдæуыд, цагъдæис?? )
ОТВЕТ:
Глагол в прошедшем времени, конечно. Но в нашем варианте это время оформлено, как это ни странно, показателем прошедшего времени (глагольным префиксом) и формой глагола уæвын в настоящем времени. Так что, получается, у нас две формы безличного глагола в прошедшем времени. Разница, может, в степени абстрагированности от субъекта действия? Надо подумать...
ВОПРОС:
А есть подобные формы для других глаголов?
ОТВЕТ:
Мне кажется, для всех: æркастæуыди, æркастæис. Доберусь до дому и посмотрю в орфографическом словаре, Харум Алиханович дает много форм . И в электронном словаре парадигм Юры Дряева надо посмотреть.
ВОПРОС:
В словаре Юры есть для всех глаголов форма æркастæуыди(с), но нет æркастæис. И в орфографическом словаре ее нет, насколько помню. И в правилах орфографии вроде не упоминаются.
ОТВЕТ:
Отличный вопрос! Я еще с Х. Таказовым пообщаюсь по этому поводу.
ВОПРОС:
Иттæг хорз! Æз æнхъæлмæ кæсдзынæн Харумы тæрхонмæ! )
ОТВЕТ:
Ответ возможно, не совсем компетентный. Нет никаких объективных причин невозможности безличных глаголов, образованных от вспомогательного глагола уæвын/уын в настоящем времени. Типа æркастæис, фæхаcтæис, адавдæис и др. Ни в словарях, ни в учебниках о таком способе их образования ничего не нашла. Это не говорит о том, что их там нет, возможно, я не все просмотрела. В живой устной речи эти формы встречаются. Чем они отличаются от этих же глаголов с окончанием прошедшего времени, пока сформулировать не могу, хотя отличие ощущаю явственно.
ОТВЕТ:
При встрече спрошу у Нафи, что он думает о таких формах. Харум ответа не дал.
Затрудняется в их квалификации и Дзодзикова.

В корпусе поискал по шаблону *æи, но находятся только опечатки вроде хицæи (вместо хицæн) и это самое стихотворение. На -æис вообще ничего путного.

Видимо, это тот самый случай, когда художник слова обогащает язык новыми выразительными средствами.