Осетинский язык он-лайн

Николай Багаев, Современный осетинский язык, том 1, стр. 341–342:
---------
«
Под пассивной формой, или пассивным оборотом, понимается такая сложная форма, при которой логический объект выступает в значении грамматического подлежащего, а логическое подлежащее, если оно бывает в предложении, выступает в значении грамматического объекта — определения к именной форме глагола, от которой образуется пассивная форма.
<...>
Пассивные формы образуются от переходных глаголов путем сочетания именных форм на -д, -т, -ст, -ад, -гæ, -инаг, соответствующих причастиям в русском языке, с личными формами вспомогательного глагола уæвын «быть» а также цæуын «идти», выступающего в данном случае в значении вспомогательного глагола. Вспомогательные глаголы эти могут быть без приставок (для выражения несовершенного вида) и с приставками (уæвын с приставкой фæ- — фæуын, цæуын с приставкой æр- — æрцæуын) для выражения совершенного вида, например: письмо фæст у «письмо написано», письмо фыст цыди «письмо писалось», письмо фыст цæудзæн «письмо будет писаться», чиныг æлхæнинаг у «книга должна быть куплена», хъуыддаг адæймагæй аразгæ у «дело должно быть сделано человеком» и т.д.
<...>
Пассивная форма, в образовании которой участвует личная форма глагола цæуын без приставки, обозначает действие в процессе его выполнения (несовершенный вид), например: письмо фыст цæуы «пиьсмо пишется», уый æрвыст цæуы институтмæ «он посылается в институт», хæдзар арæзт цыди сындæггай «дом строился медленно», чингуытæ æлхæд цæудзысты «книги будут покупаться».
»
---------
«
От большинства простых и сложных форм глаголов образуются безличные формы. Безличные формы от простых глаголов образуются путем присоединения к основе прошедшего времени при посредстве соединительного гласного æ форм 3-го лица единственного числа вспомогательного глагола уæвын во всех наклонениях и временах, например: дзырдæуы, фыстæуы, цардæуы, рæвдыдæуы, дзырдæуид, фыстæуид, цардæуыдаид, рæвдыдæуыдаид и т.д.
»
------
ВОПРОС: чем семантически отличаются такие выражения как, например: фыстæуы и фыст цæуы, æрвыстæуы и æрвыст цæуы?

Вот, например, предложение:
«Уый тыххæй фыстæуы журнал „Фидиуæджы“ 1965 азы æхсæзæм чиныджы».
Источник:
http://allingvo.ru/POETRY/duadastanon.htm

Не будет ли ошибкой заменить в этом предложении слово «фыстæуы» оборотом «фыст цæуы»?
«Уый тыххæй фыст цæуы журнал „Фидиуæджы“ 1965 азы æхсæзæм чиныджы».
------
Может я не чувствую какой-то ньюанс?

ОТВЕТ ФИЛОЛОГА АНДЖЕЛЫ КУДЗОЕВОЙ:

Пассивная форма глагола — очень интересное явление. Это такой казус, при котором семантический объект действия становится грамматическим субъектом.
То есть предмет, над которым (с которым и пр.) совершается действие и которое семантически является дополнением, становится грамматическим подлежащим. Из ваших примеров: хæдзар арæзт цæуы. Подлежащее — «хæдзар», сказуемое — «арæзт цæуы». Хотя, по сути, подлежащее — это тот (предмет), который выполняет действие. А тут это действие выполняется с ним, т.е. кто-то строит дом, а дом испытывает (пассивно) это действие. Тем не менее данная форма подчеркивает, что важнее здесь не лицо, выполняющее действие, а объект, с которым это действие происходит. Поэтому объект имеет форму прямого падежа (номинатива) и по праву является подлежащим.

А вот безличный глагол потому и называется безличным, что он не связан ни с каким лицом, не может сочетаться со словом — носителем значения субъекта действия. И в предложении «Ам хæдзæрттæ нæ арæзтæуы» нет подлежащего, есть дополнение хæдзæрттæ (здесь нельзя строить дома). Туг тугæй не ’хсадæуы — «кровь нельзя смывать кровью», «кровь никому не смыть кровью».

Поэтому предложение «Уый тыххæй фыстæуы журнал „Фидиуæджы“ 1965 азы æхсæзæм чиныджы» нельзя заменить другим — «Уый тыххæй фыст цæуы журнал „Фидиуæджы“ 1965 азы æхсæзæм чиныджы». Безличный глагол фыстæуы требует существительного в форме косвенного падежа (ууыл фыстæуы, уый тыххæй фыстæуы и пр.), а с пассивной формой сочетается существительное в именительном падеже (уый фыст цæуы).