Осетинский язык он-лайн

Добрый день!

В осетинском языке есть такая форма повеления (покажу на примерах): цæугæ у! хæргæ у! и для нескольких лиц: цæугæ ут! хæргæ ут!

Почему-то в современных текстах форму мн. числа (на -ут) пишут слитно (цæугæут, хæргæут и т.д.).

Правильно ли это?

Васо Абаев в своем «Очерке» пишет через дефис:
«Повеление может выражаться также формами на -гæ: цæугæ! „иди!“; цæугæ-ут! „идите!“»

Вопрос не праздный. К нему примыкает другой вопрос.

А как писать такие выражения как марадз ут (марадзут), цæй ут (цæйут), цомут.

В изданиях произвдений Коста, если не ошибаюсь, «цæйут» пишут всегда слитно:
«Цæйут æфсымæртау радтæм нæ къухтæ, абон кæрæдзимæ, Иры лæппутæ!»

Приведу два примера из недавнего издания произведений Л. Толстого:

А) «— Марадзут, посты æддæмæ йæ аласут,...» (Л. Толстой «Хъазахъхъ», тæлмацгæнæг — Зæнджиаты Бæбу)
Б) «— Цæй, куыйтæ уæ бахæрæнт, иу ведра уын æвæрын, нуазгæут» (Л. Толстой «Хъазахъхъ», тæлмацгæнæг — Зæнджиаты Бæбу)

Вот еще цитата из того же очерка Абаева:

«От глагола цæуын „идти“ возможно образование смешанной повелительной формы 1 и 2 лица цомут „пойдемте“, представляющей контаминацию цом (цæуæм) — 1 лицо множ. числа конъюнктива, и цæут. — 2 л. множ. ч. императива: рухсмæ æнæзивæг цомут æнгомæй „к свету не ленясь пойдемте дружно“ (К.Х.)».

Это примерно как с русским просторечным здоровте: контаминация просторечного же «здоров» и «здравствуйте».

ОТВЕТ ФИЛОЛОГА АНДЖЕЛЫ КУДЗОЕВОЙ:

Спасибо за такое количество интересных вопросов. Попробуем разобраться вместе.

1. В осетинском действительно есть формы императива цæугæ ут! хæргæ ут!, но нет и не может быть форм цæугæ у! хæргæ у!
Цæугæ ут — это усеченный вариант сложной (перифрастической — по Н.К. Багаеву) формы глагола цæуын — цæугæ кæнут, а хæргæ ут — от хæргæ кæнут (хæрут). То есть в единственном числе: цу — цæугæ кæн, цæугæ; хæр — хæргæ кæн, хæргæ, а во множественном цæут — цæугæ кæнут – цæугæут, хæрут — хæргæ кæнут — хæргæут.
Да, именно так, слитно, потому что личное окончание не может писаться ни раздельно, ни полуслитно (через дефис). И хотя ни марадз, ни цæй не являются глаголами, но прибавление к ним личного окончания возводит их в статус слов со значением побуждения к действию. Значит, и писать надо марадзут, цæйут.

2. А вот с цомут совсем другая история.
«Это примерно как с русским просторечным здоровте: контаминация просторечного же „здоров“ и „здравствуйте“.
Нет, это в точности так, как в русском идемте, пойдемте. Идем, пойдем — это «я и еще кто-то»: идем со мной, пойдем со мной, Маша; идем (пойдем) со мной, Маша и ты, Миша.
То есть окончание уже указывает на лица (1 и 2). Но оно не указывает на число, поэтому добавляется второе окончание, -те: ид+ем+те, пойд+ем+те.
Цом получается в результате стяжения «æуæ» в «о»: цæуæм — цом (нæуæг — ног, рæуæд — род)
Цæуæм (или цом) — æз æмæ ды, цæуæмут, цомут — æз æмæ сымах.