Осетинский язык он-лайн

Мои сообщения здесь (в теме «Арабско-осетинские параллели»), к сожалению, воспринимаются не совсем корректно.

В связи с этим, предлагаю вам прочитать, небольшую, но, на мой взгляд, очень интересную статью (извиняюсь заранее, если криво звучит – это перевод):

«Арамейский часто относят к семитским языкам из-за того, что он лег в основу языков семитских народов, населявших этот регион. Тот факт, что арамейский был одним из языков, на котором говорили в империи Ахеменидов, часто воспринимается как «семитское влияние» на персов. Подобный некорректный вывод, к сожалению, происходит из-за этнической предвзятости многих авторов, которые ошибочно «сваливают в одну корзину» этносы и языки. Если применить подобную логику к современности, то можно сказать, что все, кто говорят на английском языке, принадлежат к «английской расе».
В связи с этим, необходимо внести некоторую ясность и отделить понятие «языка» от «расы».

Древнеарамейский язык

Несмотря на то, что арамейцы никогда не играли политически доминирующую роль на ближнем Востоке, их язык широко использовался во всем регионе, а затем и в Персидской империи. Арамейский, на котором говорили в 925-700 вв. до нашей эры принято называть древнеарамейским. Арамейский, на котором говорили в империи Ахеменидов был, в свою очередь, производным от древнеарамейского.
К 8 веку до нашей эры, конкурентом древнеарамейского языка был аккадийский – язык, на котором говорили соседние народы, населявшие центральный регион вдоль реки Тигр. Аккадийский в качестве письма использовал клинопись на глиняных табличках, тогда как на арамейском скрипте можно было писать и на папирусе, и на коже животных. Эти материалы были намного легче, чем глиняные таблички, поэтому чаще и охотнее использовались в торговле и для послания сообщений в отдаленные районы.
На некоторых ассирийских изображениях можно увидеть двух писцов за работой – один использует глиняную табличку, другой – тонкий лист, возможно папирус или кожу.
Считается, что в основу арамейского скрипта легло финикийское письмо. Финикийцы активно сотрудничали в плане торговли с арамейцами, которые доминировали в Месопотамии; также у них были частые торговые контакты и с арийскими народами. Интенсивные торговые контакты также повлекли за собой и языковое взаимопроникновение, поскольку для торговли был необходим общеупотребимый язык и в том, числе, общеупотребимое письмо.
Соответственно, на основе арамейского письма развиваются согдийский (северо-восточная группа иранских языков, в которую входит и осетинский), а также парфянский (северо-западная ветвь)».

Одним словом, давайте не будем валить все в одну кучу: арабы и язык, на котором они говорят не есть одно и тоже. Совсем нет. Мне здесь приходится писать слово «арабский» язык, поскольку он - это современные остатки арамейского. Всего лишь.

Вышесказанному не противоречит и материл из книги "Древние и средневековые памятники осетинского письма и языка" , где как раз-таки и говорится о том, что древнеосетинская письменность похожа на арамейский скрипт, только пишется слева направо.

На том, что принято называть "арабский" скрипт (хотя как это уже понятно из выше сказанного, что это никакой не арабский, а арамейский скрипт) пишет весь ближний восток в той или иной степени: арабы, ассирийцы, персы, евреи (у них несколько другой скрипт, но основа одна). "Арабским" он называется только из-за арабского завоевания в 7 веке, которое потом вылилось в арабизацию и исламизацию региона. На самом же деле, скрипт и язык ничего общего с арабами не имеет. Они этот язык и письменность заимствовали сами. И к сожалению, из-за довольного печального влияния арабского завоевания региона и отрицательного образа самих арабов (надо сказать, небеспочвенно), теперь как только возникают "арабские" буквы, у людей сразу моментально появляется агрессия. А те, кто недостаточно знают историю (не будем указывать пальцем на нацинальности, 123, вы меня понимаете:)), приписывают себе арабский язык и считают, что он основа всех основ. Ни те, ни другие не правы.

С таким подходом почти про каждый язык, если не про все языки, можно сказать то же самое. На мой взгляд, сначала, нужно определиться со значением слова "язык" в общем его понимании. Так если говорить об осетинском языке, то можно сказать, что он является скифо-аланским языком. Но мы же так не говорим! Так же мы не говорим, сегодня, про русский язык, что он славянский или древнеслявянский. Поэтому я считаю, что академически не корректно относить тот или иной сформировавшийся, на сегодняшний день, язык к остаткам какого-либо языка, делая его несостоятельным, и не определяя данный язык, как самостоятельный.

АРАМИТ - язык письма. ИВРИТ - разговорный язык. АВРААМ - первый еврей( ИУУДЕЙ) был персом т.е. АРАБОМ.

Истинным источником информации об истории нашей цивилизации является (ТОРА (XORA) написанная на АРАМИТЕ) а не предположения историков на которых строится вся современная историческая наука.

Пытаться датировать какое-либо историческое событие которому более 100 лет, опираясь на сомнительные источники - это метод современной исторической лженауки.