Осетинский язык он-лайн

Добрый день!

В книге Николая Багаева «Современный осетинский язык», том 1, стр. 355 читаем:

«
В последнее время именные формы на -д, -т, -ст, -ад от некоторых глаголов с приставками стали употребляться в значении имен прилагательных, например: рацыд æрмæг «пройденный материал», бакаст чиныг «прочитанная книга», райст хæстæ «принятые обязательства» и т.д. Употребление именных форм на -д, -т, -ст, -ад с приставками в значении прилагательных нельзя считать правильным.
»

Мне тоже казалось ошибочным такое употребление именных форм, и надо подчеркнуть, что это редкая практика в осетинских текстах. Обычно именные формы с приставками в значении прилагательных не употребляют в газетах и журналах Северной Осетии. Но некоторое время назад через знакомого я поинтересовался у филолога Харума Таказова, какого его мнение. Х. Таказов сказал, что такое употребление не ошибка и вполне допустимо.

В связи с этим у меня возник еще один вопрос.

В том же томе грамматики Н. Багаева читаем (стр. 341–342):

«
Пассивные формы образуются от переходных глаголов путем сочетания именных форм на -д, -т, -ст, -ад, -гæ, -инаг, соответствующих причастиям в русском языке, с личными формами вспомогательного глагола уæвын «быть», а также цæуын «идти», выступающего в данном случае в значении вспомогательного глагола. Вспомогательные глаголы эти могут быть без приставок (для выражения несовершенного вида) и с приставками (уæвын с приставкой фæ- — фæуын, цæуын с приставкой æр- — æрцæуын) для выражения совершенного вида, анпример: письмо фыст у «письмо написано», письмо фыст уыдис «письмо было написано», письмо фыст уыдзæн «письмо будет написано», письмо фыст цæуы «письмо пишется», письмо фыст цыди «письмо писалось» <...>
Пассивная форма от именных форм на -д, -т, -ст, -ад и на -гæ образуются при помощи личных форм вспомогательных глаголов уæвын и цæуын без приставок и с указанными выше приставками фæ- и æр-: фыст дæн, фыст уыдтæн, фыст уыдзынæн, фыст фæуыдзынæн, фыст цыдтæн, фыст цыдыстæм, фыст æрцыдтæн, фыст æрцыдтæ, фыст цыдтæн, фыст цыдыстæм, фыст æрцыдтæн, фыст æрцыдтæ, фыст æрцæудзынæ, фысгæ дæн, фысгæ уыдтæн, фысгæ æрцыдтæн, фысгæ æрцыдыстæм и т.д.
»

ВОПРОС: Является ли ошибкой образование пассивной формы при помощи именной формы переходного глагола С ПРИСТАВКОЙ.
Т.е. таким образом: аиварсгонд æрцæуын, ныффыст цæуын.

Такие конструкции я в североосетинских текстах я не встречал, но их можно нередко наблюдать в югоосетинских.
Примеры:

1) газета «Хурзæрин», 27 апреля 2005 года:
«Райст æрцыд уынаффæ Сабырад бахъахъхъæныны фæдыл Æмхæццæ тыхты бæрндзинады зонæйы фортификацион ифтонгадтæ скуынæг кæныны фæдыл мадзæлтты график саразыны тыххæй.»
2) там же:
«Раконд æрцыд, æппæт ацы рæстæджы уайдзæфтæ кæй тыххæй кодтой, Дзеверайы резервистты уыцы лагерь.»
3) там же:
«Амæйразмæ Знауыры райадминистраци йæ радон рабадты æруынаффæ кодта, цæмæй райцентры ауагъд æрцыдаид Зиуы бон.»

ОТВЕТ ФИЛОЛОГА АНЖЕЛЫ КУДЗОЕВОЙ:


Разделяю мнение профессора Х.А. Таказова. Именные формы на –д, -т, -ст, -ад, -ыд, во всяком случае те, которые приведены в качестве примера, вовсе не являются прилагательными. Это обычные причастия, выполняющие характерную для них синтаксическую роль — определения. Замечу, что при помощи этих суффиксов образуются не только причастия (хотя это типичные суффиксы причастия), но и отглагольные прилагательные, и отглагольные существительные (гораздо реже, чем причастия). Конструкция «причастие+существительное» совершенно обычна для осетинского языка, а уж научному стилю без нее вовсе никуда.

Образование пассивной формы с двумя приставками категорически неправильно! Пассивная форма образует одну словоформу, поэтому и преверб (глагольная приставка), придающий словоформе значение совершенного вида, должен быть один! Никому же в голову не придет сказать (и уж тем более написать) сахуыр скодтон, æрбадгæ æркодтон.
Что касается югоосетинской печати, литературы и вообще всей письменной формы осетинского языка, то она, к сожалению, имеет ужасающее качество. Орфография, стилистика и даже грамматика ничтоже сумняшеся отходят от принятых норм и создают катастрофические ляпсусы.
Это тема отдельного разговора.